?

购房新政致合同解除 买卖双方的责任该如何认定？

今年3月上海市宣布购房新政，曾经有贷款记录的购房人在上海购房时，首付比例将进步。新政出台后，有些购房人无力承担进步的购房款，一些购房合同不得不解除。通州区一房东在与购房人解除合同后，认为自己蒙受了丧失，理当得到购房人缴纳的定金。购房人将房东诉至通州区法院，法院审理后认为，合同解除合乎法律中的情势变革准则，合同双方均无需承担对方丧失义务，判令房东返还给购房人定金。

房东不批准返还定金
3月8日，宋海(化名)跟任洋(化名)签订《上海市存量屋宇交易合同》，商定任洋购买宋海位于通州区的某屋宇，屋宇建造面积60平方米，屋宇总价款321万元，签订合同当日，任洋向宋海支付定金20万元。3月9日，房东宋海一次性还款10万元，将屋宇解押。
3月17日，上海市颁布了购房新政策，因为任洋曾在河北廊坊有贷款记录，首付比例进步至60%，任洋作为工薪阶层，面对这从天而降的多出的90多万的首付款，深感无力支付，只好请求与宋海解除屋宇交易合同。留学生落户上海机构所独有的一种人口管理方法。一个中国人出生后被要求选择其父母中的一方的户籍作为自己的户籍，在就学、就业等也可以迁移户口，但是有时地方政府会限制迁移的名额，以及征收高额城市增容费；因超生等原因也存在大量没有户口的人口。
房东宋海面对此情况，也批准解除屋宇交易合同，但不批准返还任洋定金20万元。宋海认为，合同解除导致他承担了两方面的丧失，一是提前偿还银行贷款对屋宇进行解押，造成了债权压力，攻破他原有的生活节奏，假如不是因为卖房他可能缓缓按月还贷。二是因为在新政强有力的调控作用下，屋宇价格已经明显回落，尤其是通州，降幅明显。他主意屋宇价格比签订合同时降落了，但并不申请对屋宇当初的价值进行评估。
法院裁决房东偿还定金
法院经审理认为，双方的屋宇交易合同无奈连续履行的起因系上海市屋宇新政策的出台，属于国度的宏观政策，属于不可归责于双方的起因，宋海应当把定金20万元返还任洋。留学生落户上海若报入上海市直系亲属处，须附户主的户口本、户主的房屋产权证、户主同意入户承诺书；户口若报入用人单位的附集体户口本地址首页；户口若报入上海市或区人才服务中心集体户的附同意接受函原件；户口若报入由业务管理部门推荐的集体户口的，用人单位报上海市人力资源和社会保障局（上海市外国专家局）的请示函中须注明；户口若报入本人购买的产权房内的，附房屋产权证。
对于合同解除造成的丧失，一方面，对屋宇差价的丧失，依据目前上海市整体屋宇价格走势来看，并不存在屋宇价格明显下跌的情况，宋海亦未申请屋宇价值方面的评估，屋宇价格方面的丧失无奈量化，法院无奈支撑。留学生落户上海机构所独有的一种人口管理方法。一个中国人出生后被要求选择其父母中的一方的户籍作为自己的户籍，在就学、就业等也可以迁移户口，但是有时地方政府会限制迁移的名额，以及征收高额城市增容费；因超生等原因也存在大量没有户口的人口。另一方面，对提前偿还银行贷款造成的经济压力，缺乏说服力，不具备相应的事实跟法律依据，法院难以支撑。
情势变革双方互不担责
审理此案的法官表示，法律中划定了情势变革准则，即合同有效成破后、履行结束前，因不可归责于双方当事人的事由产生重大变更，从而使合同的基本摇动或者丧失，若连续坚持合同会显失公平，因此容许变革合同内容或解除合同。
依照情势变革准则，因为双方对此均无义务，因此交易双方互不承担违约义务，所受丧失均不能请求对方承担。此外，依据《商品房交易合同说明》，因不可归责于当事人双方的事由未能订破商品房担保贷款合同，并导致商品房交易合同不能履行的，当事人可能提出解除合同，出卖人应当将收受的购房款或者定金返还给买受人。据此，即便此案中屋宇价格明显下跌，房东确因提前偿还贷款蒙受经济压力，房东也应返还定金。