老人离世后房产未分割，二儿媳与弟妹直接主张平分，这在法律定性上存在根本错位。继承权的主体是子女，而非配偶。

　　除非丈夫放弃或转让权利，否则儿媳无法直接成为遗产分配的主角。这种认知偏差经常导致家庭会议陷入僵局，甚至引发不必要的亲属对立。厘清法定继承人范围，才是解决此类多子女家庭资产争议的前提，否则所有关于“平分”的讨论都建立在错误的主体资格之上。

　　谁才有资格分房子？

　　在没有遗嘱的情况下，遗产处理遵循法定继承原则。第一顺序继承人仅包括配偶、子女和父母。既然双方老人均已去世，且无配偶在世，那么合法的继承主体就是老人的所有子女。案例中提到的大哥、老二、老弟以及四个姐姐，这七位子女均享有平等的继承权。儿媳和女婿一般不属于法定继承人，除非能证明其对公婆或岳父母尽了主要赡养义务，否则不能直接参与遗产分配。

　　这意味着，二儿媳和弟妹想要“平分”房产，必须先获得各自丈夫的授权或份额转让。如果跳过这一环节，直接以儿媳身份要求分割，缺乏法律依据。还需确认老人是否留有遗嘱或遗赠扶养协议。若有书面文件明确指定了财产归属，则优先按照遗嘱执行，而非简单的均分。

　　实际居住情况也会影响分配比例。虽然原则上子女平等，但如果大哥长期与老人共同居住并承担了主要赡养义务，在协商或诉讼中可能会适当多分。反之，若其他子女未尽赡养责任，份额可能相应减少。单纯追求人数上的绝对平均，经常忽略了赡养贡献这一关键变量。

　　谈不拢该怎么推进？

　　面对七位继承人的复杂局面，协商是成本最低的路径。建议召开家庭会议，所有子女共同参与，而非由儿媳出面主导。方案可以灵活多样：房屋可以折价补偿给某一方，也可以出售后分割现金，或者维持共同共有状态。若部分继承人生活困难，其他成员可考虑适当照顾，但这属于道德层面的让步，非法律强制。

　　若内部沟通失效，可向人民调解委员会申请调解。调解不成时，需在继承开始后三年内向法院提起诉讼。诉讼前务必准备好亲属关系证明、房产证、存折等遗产凭证，以及能反映赡养情况的证据。这些材料将直接决定法官对份额划分的判断。亲情固然重要，但在巨额资产面前，清晰的权属界定和法律程序才是维护家庭长远和谐的基石。