政策咨询 疑难处理
首先申明非引战和钓鱼问题,希望大家理性探讨,不要无脑黑。学科限定在金融,经济,管理,BA等泛商科,不讨论个别水专业。
众所周知,清北在大陆求职独一档,大藤和牛剑硕也很强,似乎站在鄙视链最高端。
因此我更好奇,大家怎么看复交硕士和美国的哥大/芝加哥/宾大/康奈尔/西北/杜克,英国的LSE/IC硕士,哪个在求职中更有优势?
从录取门槛来说,好像是复交更高一些?保研和考研的难度确实更高一点。但也有不少复交学生愿意放弃保本校,选择出国。
从求职结果来看,似乎海外名校硕的上限高一点?但海外硕求职其实很不方便,而且去bb行的也只是少数。
首先你的提问本身就是错误的,全球的一流商学院里面,Harvard,Wharton,ChicagoBooth等比较在乎品牌的商学院是从来没有MBA以外学位的,StanfordGSB有个MSX其实就是EMBA。Kellogg,CBS,MITSloan开了几个商科硕士学位,有价值高的也有价值低的。
所以除了耶鲁SOM本身在美国是第二档次的商学院有几个商科硕士学位,其他的大藤HPS都没有商科硕士,P连商学院都没有。MITSloan有个MFinn,那个论录取难度,就业都不算好。
然后,看employer那边,纯大陆背景,学历一般没有在海外读过书的水平接近街道大妈的国企民企金融部门领导或HR可能就是按你说的逻辑看,当然他们也不知道大藤基本没有商科硕士。
另外这个街道大妈级别会认为商科硕士》MBA。
个人作为在海内外都有过买方金融经验在海外商学院读过书的,排除本科因素我的看法在金融口就业的作用是
Megafund/TopVC经验>Goldman经验>MMPE,中等VC经验,BB投行经验>=Harvard/StanfordMBA>=WhartonMBA>=Booth/Sloan/Kellogg/CBSMBA>=LBSMBA>=Tuck/Hass/SOM/Stern/Fuqua/Darden/RossMBA>=UCLA/JohnsonMBAInseadMBA>USC/CMU/UNC/UTA/Emory/IMDMBA>中欧MBA,OxbridgeMBA,Olin/Vandy/NotreDame/Rice等MBA,港二NUSMBA>=清北金融硕士CBSSloanNYUJohnsonOxbridge,LBS等两年制硕士>复交硕士=Olin/Vandy/NotreDame/Rice等二年制硕士>清北合规的MBA,港中文/南洋理工MBA,CBSKelloggSloanSOMFuquaJohnsonOxbridge等一年制硕士>复交MBA,IC/LSE,Olin/Vandy/Rice一年制硕士,哥大/芝加哥/宾大/康奈尔/西北/杜克其他学院的水分相关学位。
当然,前提是有些商学院提供的非常quant甚至接近计算机编程的学位不在此列,比如CMU的MSCF,Hass的MFE之类。这些纯技术的更接近数学或者计算机而不是商科。对于商科本身而言,是的,不论什么学历都比不上好的经验。比学历也轮不上商科硕士。只有中国有正规的商科硕士教育,美国过去这么多年和一流商学院都根本没有商科硕士这个概念,后来发明的玩意。这也是为什么清北或者复交商科硕士认可度比较高的原因,因为只有中国这几个在认真把商科硕士作为招牌培养。其他学校是作为一个MBA教育的副产品或者赚钱用的,商学院排名从来不看MBA以外的学位。学校CMC或校招也只帮MBA,不帮其他学位。
真正有兴趣有很强的能力在没有经历时进修有价值商科学位的本科生,一般也是选择没经验强行MBA:Yale的SilverScholar,另外记得CornellJohnson每年会招几个没经验的MBA。这些都是S16。再往上M7要求更高,但一般会有一些deferredMBAprogram比如ChicagoBooth的BoothScholar,Wharton,Harvard,Stanford,Sloan,CBS都有类似的DeferredMBA.本科毕业时先给你预录取,等你工作个3-5年了再进来读MBA。
更深一层的逻辑是,商科这种东西本身没有特别高的技术含量,除了PhD哪些研究性质的,商学院教你的东西也是你本科,自学或者工作中自己就可以学到的东西,考个CPACFA都能学到的东西。没必要找人花钱教你。MBA的意义在于都在几年的工作中有了进一步的案例感悟,商界人脉或者转行用。
国内为什么有几个商科硕士,本身还是因为国内大学教育普遍压力不够,在家打游戏都不知道自己学了什么东西还能毕业的一大把,研究生属于找个导师开小灶学的比本科一堆人效果好些。另外是为了缓解就业压力,无限往后拖。商科没有那么多高大上的东西一定要硕士。做经济市场理论等,faculty准备又需要博士。
商科专业肯定是国外硕士能学到真东西,国内基本是混。清北复交本科能申到常春藤和G5也并不容易,尤其是英国很分控,G5正规商科硕士很难进,比如UCL的金融录取率5%,竞争对手都是清北牛剑甚至央行的研究员。这些人起点高,又接受领先的教育,自然能力更强。
更多干货见评论区|比较哪个好,还是要看求职优势啊
我来完结此问题吧。其实你漏掉了不少顶级商学院。但这里只谈你在问题中提到的学校并且只谈商科/商学院所以别拿比如哥大某些水项目来杠。
宾大沃顿>哥大CBS=芝加哥Booth>=西北Kellogg(西北的商学院和上面一个等级的但是无奈学校知名度差了点)。此为第一档。
杜克Fuqua>=LSE=康奈尔Johnson>=清北(对于清北如果HR不是特别专业,那就换成等号)。此为第二档。
复交和IC为第三档(为啥你去IC学商……)
至于你标题里说的其他藤校,哈佛>=沃顿,耶鲁SOM和大毛Tuck与杜克一个等级,剩下的藤校都不行。
G5里牛剑和清北一个等级,UCL嘛……