这位就读于中国著名师范院校师范专业的硕士三年级生，本来再有一个月就要踏上上海一所公立中学的讲台了——春节前，她刚跟这所学校草签了三方协议。现在，上海市出台的一项落户政策，让她此前谈好的工作很可能泡了汤，她的教师梦也可能要告一段落。

　　根据这项政策，应届毕业生本科生不超过24岁、硕士生不超过27岁、博士生不超过35岁，超过这个年龄限制的非上海生源毕业生，将不能够留京。有不便具名的专家称，此项规定涉嫌“年龄歧视”。
　　谈好的学校“泡汤了”
　　半个月前，硕士生王欣桐在学校内部BBS上闲逛，一则帖子让她惊出冷汗。
　　在这则名为“马上要签三方了，被告知硕士不能超过27岁”的帖子中，发帖者说自己就业意向的通州区某学校近日接到上海人事局通知，应届硕士生年龄超过27岁不再给批进京指标，该生工作意向被退。
　　王欣桐之所以关注这个，是因为她也属于“大龄”毕业生。上海留学落户生于1980年初的她，工作几年后才考取研究生，今年已跨过30岁的人生门槛。
　　尽管上述帖子描述很详尽，王欣桐还是半信半疑，在她看来，就业政策这么大的事，不可能说变就变。况且，在她此前求职过程中，无论是用人单位还是学校就业办老师，都没有提及。
　　可是，第二天，她就在京城几所学校的内部论坛上，陆续看到类似帖子。王欣桐开始觉得，要有麻烦了。
　　4月14日上午，“上海市应届生13年落户年龄限制，大家一起行动起来”的帖子出现在她所在学校的内部论坛上，在这个帖子中，更多关于限制年龄的政策详情被披露出来：
　　“根据上海市人事局最新消息，2013年应届生落户有年龄限制，本科生24岁，硕士27岁，博士35岁。 具体时间节点卡在本科生1989年1月1日后，硕士生1986年1月1日后，博士生1978年1月1日以后。”
　　发帖者更披露了具体时点上，“1985年9月1日-12月31日出生的人和1986年1月1日-8月31日出生的人必须同时上小学，但1986年生的硕士今年有落户资格，1985年的没有。”
　　在帖子的最后，这位获悉了内情的应届毕业生，呼吁希望落户上海但因年龄问题被取消资格的人加一个QQ群，“共同交流。”
　　“我觉得事情可能是真的了，具体时间都有。上海留学落户”王欣桐说。她决定直接跟政府相关部门求证一下，“要一个官方消息”。
　　4月15日上午，她给上海市人力和社会保障局大中专毕业生就业处拨打了咨询电话。接听电话的工作人员明确回复她，“今年确实有设置进京年龄限制的想法，目前正在商议实施细节，且下文的方式可能是口头通知”。
　　而在上海市人社局随后给她回复的邮件中，亦明确表示：“为了进一步优化上海人才队伍年龄结构，给年轻应届毕业生以更多的留京发展机会，上海市原则上要求毕业当年本科生不超过24岁、硕士生不超过27岁、博士生不超过35岁，在校学习期间无在职工作经历，所学专业与接收单位的主营业务和工作岗位要求一致。对于有较长工作经历、超出年龄要求的毕业生及各类在职学习人员，可以按照本市有关引进人才的程序和标准申报进京手续。”
　　王欣桐不敢怠慢，赶快跟此前已草签协议的上海市某中学人事部门联系。学校人事部门负责人在请示上级后，告诉她，今年确实有年龄限制，“我们也是刚刚知道的”。
　　听到这个消息时，王欣桐觉得自己被人在后背上重重击打了一下。上海留学生落户此前谈好的学校“泡汤了”。
　　王欣桐的遭遇并非孤例，在上文所提及的QQ群中有几十位学生，分别来自上海几所主要学校。即便是在王欣桐的班级里，她所在专业今年毕业有30多个人，超过上海市设置的年龄限制的有三四位同学，“大概占到10%左右”。
　　“我们给人事局电话的时候，经常占线，或者好不容易打通了，对方上来就说，你不用说了，好多人都打来电话，我知道你想反映什么事。”王欣桐苦笑。
　　政策本身有弹性?
　　其实，令王欣桐最不满的，还不仅仅是户籍、年龄歧视，而是这项政策出台的时间。
　　“为什么到今年4月才出政策，而不是去年9月应届生找工作之初，且为何不在官方网站出示公文通知?”王欣桐质问说。
　　对于上述官员的解释，王欣桐并不太认可，“用人单位此前已经跟我草签了合同，就是认可我的能力”。
　　她本科在西南地区一所高校就读外语专业;随后在企业工作几年，于2010年报考了现在就读这所中国知名师范类院校的师范专业， “毕业之后当老师，基本上在学校这三年，也是朝着这个目标努力的”。